El legislador Fabio Marinello del Bloque Patagónico criticó el procesamiento a 18 docentes por los incidentes ocurridos en la Casa de Gobierno en 2013, recordando que “el gobierno tuvo un manejo horrible de ese conflicto”. Aseguró sentirse sorprendido sobre “la rapidez con la que el Poder Judicial fijó fecha para el juicio oral y público de los docentes”. También defendió el cambio de horario bancario, y criticó a la Cámara de Comercio de Río Grande por cambiar automáticamente de opinión, cuando toda la comisión directiva había decidido acompañar a través de una carta en el mes de marzo.
Río Grande.- Por FM Master´s, el legislador Fabio Marinello se refirió a varios temas, entre los cuales se encuentran la salida del bloque oficialista del Partido Social Patagónico, como así también el conflicto judicial con los docentes y las leyes votadas en la última sesión con veto anunciado de la gobernadora.
Recordemos que luego del pedido por parte del ministro jefe de gabinete Sergio Araque de que renunciara al bloque oficialista del Partido Social Patagónico integrado junto a la legisladora Amanda Del Corro, el legislador que ayudó a Fabiana Ríos a ser gobernadora de la provincia en el año 2007 se fue formando su propio bloque dentro de la Legislatura con el nombre de ‘Patagónico’.
En tal sentido recordó que se manifestó “sorprendido por el pedido, más aún a tan poco de terminar la gestión, por la cual la sensación es fea, ellos me pidieron que me vaya del bloque oficialista, no del partido, obviamente que tampoco me fui del partido, siempre luché por una posición que la tuve siempre en relación al tema del IPAUSS, siempre pensé lo mismo, y el que nunca cambié fui yo, y en estos tiempos políticos al Gobierno le servía más pedirme a mi que me vaya del bloque, que seguir, no lo comparto, el sabor es muy amargo porque uno acompañó este proceso de mucho tiempo, en el seno de la Legislatura, hemos sacado un montón de herramientas y leyes que al gobierno le han servido y mucho, por lo cual el sabor no es bueno”.
Consultado sobre el cambio de horario bancario que votó la Legislatura días atrás y unificarlo con la región, dijo que “la verdad que me llama la atención la opinión de la gobernadora, se ve que en este tema no estuvo informada, o por lo menos quienes la asesoran, no la informaron bien, porque a este tema lo venimos conversando hace bastante tiempo, por supuesto que es un tema que genera posiciones diferentes, pero la Comisión N° 2 presidida por el legislador Pablo Blanco se tomó el trabajo de pedir la opinión a los distintos sectores involucrados como es el caso de la Cámara de Turismo, de la Cámara de Comercio, los bancos, y nosotros tenemos una nota del mes de marzo o de abril de este año, donde el Centro de Empleados de Comercio, la Cámara de Comercio, el Banco Nación, respondieron que estaban de acuerdo con el cambio horario, pero no todos respondieron a esta inquietud”, sentenció.
Además agregó que “la verdad que me pareció criterioso tener un horario que coincida con la gran mayoría de las instituciones del país que tienen este horario, nos pareció que la gente también se puede organizar un poco mejor, dado que estamos hablando de un cambio de dos horas, es decir que en lugar de abrir a las 10, se abrirá a las 8 horas, entonces nos pareció que este cambio también ordenará los problemas en el centro con el tema del tránsito vehicular, y con un montón de aspectos, sino que también ordena el tema de los trabajadores que por ahí también solicitaban desde hace tiempo poder tener este horario, y estoy convencido de que la decisión que tomamos es la correcta”.
Marinello criticó a la Cámara de Comercio de Río Grande entendiendo que por “nota respondieron hace algunos meses que estaban de acuerdo respecto al cambio horario, y después nos encontramos con que salen diciendo que no estaban de acuerdo, que no se los consultó, que no se discutió”.
Ante un posible veto de parte la gobernadora Ríos, Marinello aseguró que “entre los legisladores ya está hablado que el proyecto será insistido”.
Juicio a los docentes
Sobre la criminalización de la protesta social que lleva adelante el Gobierno fueguino sobre los docentes, precisó que “la verdad que lo vivo muy mal, con una situación de conflicto que uno tiene permanentemente, dado que la vida en sociedad y la política es resolver conflictos permanentemente, y la verdad que en este conflicto en particular trabajé muchísimos y traté por todos los medios durante muchos meses de evitar que las cosas llegarán hasta donde llegaron, el gobierno tuvo un manejo horrible en este conflicto, el sindicato presionado lógicamente por su pelea, finalmente las cosas llegaron a un nivel muy complejo, y lamentablemente esto termina con algo que yo no comparto como lo es terminar en la justicia por un conflicto salarial y gremial”.
El legislador también opinó sobre la rapidez con la que el Poder Judicial fijó fecha para el juicio oral y público de los docentes, afirmando que el momento en el que se da este juicio “sorprende y mucho, es parte de un juego político, y de la noche a la mañana nos encontramos con que el juicio es la próxima semana, entonces la verdad que sorprende y no quiero pensar que esto tenga un tinte político, pero sinceramente me genera muchas dudas, faltando tan poquito para la asunción del nuevo gobierno, parece que la justicia es rápida para algunas cosas, y para otras no, por lo cual me sorprende”.
Por último se refirió a su futuro político, para lo cual dijo que “por el momento término mi mandato el 17 de diciembre, volveré a mi actividad normal, creo que me correré un poco luego de haber estado ocho años, que no es poco, pero no estoy evaluando absolutamente nada”.
(Fuente: Provincia 23)
No hay comentarios:
Publicar un comentario